漂鳥計劃

8月29日，開完一個早上的會，回到辦公室後，赫然看到桌上的紙條，寫著東森新聞的記者找我訪問，並註明是社心系邱天助主任的推薦。

看到記者要找我，其實都會提心吊膽，生怕又要報導負面消息。為了慎重起見，回覆前，我先打了個電話給邱主任，了解這個記者為了何事要找我。

邱主任一說，我終於了解，最近有一些都市人辭職回到農村，加上農委會體切到農村的危機，為了提升農業，推出了「漂鳥計劃」，鼓勵中壯及年輕人從事農藝活動。這種現象吸引記者想進一步探討，邱主任大約是看過我在台灣立報寫過的短文，認為我適合接受訪問，因此向這位記者推薦我上場。

我向這位記者解釋，我還沒有嚴重到返鄉的情況，可能不是恰當的被訪對象。不過，她向我解釋，她會另找真正歸田的農民訪問，只是要我以學者的角度談一談，這種現象為何會發生。

為了更深入了解，我上網查詢漂鳥計劃的相關資訊。資料果然不少，也才知漂鳥運動是19世紀末，德國青年以候鳥為師，歷練自己在自然中生活能力的另類教學理念。農委會有鑑於台灣青年對於生活及社會之參與度不足，只知留連網路遊戲及追求物質的享受，才推動「台灣漂鳥運動」，提供青年，在學校教育體制之外，以漂鳥方式到農漁村，及山林體驗農藝之機會。主要還在於，透過親身歷練的生活方式，創造青年人的另一類心靈故鄉。

怪就怪在，前述的目標還算崇高，但接著就圖窮匕見，主要的目的還是期望，「讓農業及農村成為都市青年這群漂鳥們的駐足點及最後歸宿，積極改善我國農業人力老化、勞力不足之問題」。偉哉！農委會的烏托邦計劃！

漂鳥計畫開辦後，依照報導似乎很成功，但因為漂鳥運動只限於35歲以下青年才可以參加，於是農委會接續推出「園丁計畫」，讓35歲以上之國民，也可報名參加訓練，包括農業政策、產業概況與發展潛力、栽培技術、實地參觀、成功農民經驗分享等課程內容。

表面成功熱鬧的計劃，卻有民眾上農委會的網站吐槽，如7月5日署名朱先生的留言就指稱「漂鳥計劃又是口號」，只有農會特權人士才有機會辦理。更露骨的批評則直指這是另一種夏令營，這些熱鬧的「漂鳥運動」及「園丁計劃」其實只是為都市人辦的活動。留言中指出很多農家子弟出走農村，問題在於從農收入實在太差．因此建議「政府提供優惠貸款、技術輔導等計畫才是重要」。

看來，這又是一項被錯誤期待的政策。真正喜歡歸田的年輕人，在政府推出漂鳥計劃之前，早已深耕許久。不想賦農的都市人，政府的政策再怎麼優厚，恐怕也很難打動他們的心。

令人最無法認同的卻是，要救台灣的農業，舉辦這樣的漂鳥及園丁計劃，又能幫助多少？農村收入問題不圖根本改善，推出這種作秀式的政策，又能持續多久？