國家圖書館事件

過完年，中華民國圖書館學會召開了一次緊急理監事會議，討論國家圖書館館長換人的事件。

這起換人的事件，教育部很巧妙地安排在舊曆年前，報紙的消息登得小小的，多半人又興高彩烈準備過年，因此並沒有引發多大的關注。

對於圖書館界來說，這可是一件大事。因為國家圖書館職司輔導台灣地區圖書館事業的發展，如果找來一位圖書館事業並不熟稔的官員當館長，自然會衝擊這個專業的未來。

原館長莊芳榮，因為是圖書館界出身，在專業經驗上受到大家的肯定，幾年來，為圖書館界做了不少事，現在無預警地被換下來，當然會讓這個專業非常地敏感。

圖書館學會會如此敏感，主要也是因為前次的館長遴選，非常慎重。不僅公開徵求人才，更組成遴選委員會進行口試，最後才定案。而這一次，則是匆促中，就將莊館長換下來，連徵詢圖書館界的動作都沒有，圖書館學會當然會覺得非常不受尊重。

這也是當天開會時，大家義憤填膺的原因。以前至少會尊重學術界，但現在說換就換，也不看看這樣的舉動是不是會產生韋伯所說的「不意圖後果」！

當天，大家討論到最後，其中有個建議，希望有人投書報紙的民意論壇，表達抗議之意。因為我常常幹這種事，會議中就責成由我執筆。當天我並沒有拒絕，但一再說明，發生於過年前的事件，過年後希望媒體登這種失去時效的投書，機會並不大。除非，圖書館學會願意開一個大陣仗的記者會，重新炒熱議題，或許還有機會。

投書的事，經過幾天的思索及醞釀，我以電子郵件告知理事長，寫東西要有情境，這起事件已時過境遷，對我來說，驅策我進行書寫的動力相當微弱，因此不得不向她致歉，無法達成學會的願望。

就一個旁觀者來看，這整件事情徹徹底底反映行政部門粗糙及霸道的舉措。國家圖書館館長在國外是甚受器重的工作，若非聲望極高者，不可能會入選。美國國會圖書館館長，就是一個很好的例子；不僅遴選有名的學者或圖書館專家，更必須由總統提名，經國會通過才算。1975至1987年的館長Daniel Joseph Boorstin，是耶魯大學的博士，更是牛津大學的Rhodes Scholar，也是芝加哥大學的教授。另一位1987年當上國會圖書館館長的James H. Billington，則是以其對美國圖書館事業的卓越貢獻，而被任命為國會圖書館館長。

此次換人，我們看到的是政黨濫用名器、隨便酬庸的任事風格。如此草率、不尊重學術界的作風，實是不足為訓。不過一方面，我也深深為圖書館界的無力悲哀，多半身為公務人員的圖書館員，碰到這樣的事件，想要發聲，恐怕都會有所顧忌。

春秋戰國時期，豫讓為了刺殺趙襄子，吞木炭瘖啞自己的故事，沒想到在台灣的圖書館界以另一個場景出現。真是哀哉！

更正：3月2日發佈的〈農村野言〉第5段「他一甲地整年稻子的收穫大約10萬斤」，應為1萬斤。