國家圖書館何處去?

幾天前，參加了為70年館慶而舉辦的「國家圖書館發展策略與展望座談會」，我大大地質疑當前國家圖書館的定位及館藏發展的問題。

我本來不想參加這個會議，因為當天下午在師大有一個友情贊助的課，我不願棄學生於不顧；另外一個主要原因，則是參加的會無數，但多半是政治及社會聯誼居多，發揮實質效益者少。但在會前一天，我聽說國家圖書館莊館長親自點名一定要我參加，因為他知道我一向敢言，因此要我去好好「放炮」一番。

一聽到這樣的傳言，我感覺不去似乎有違善意。但為了不要空手而去，我會前前一天下午，在明目書社與中央研究院的研究員及民間學者聊天，順便徵詢他們對國家圖書館的看法。我得到的訊息顯現出兩個主要問題。

其一為國家圖書館的開放時間不夠長。民間學者楊碧川告訴我，他以前在桃園工作的時候，常常下班時趕到國家圖書館找資料，但偏偏國家圖書館當時重要服務都較早收班。這令他很生氣，他認為只要幾個工讀生就可以讓更多人受惠，但國家圖書館似乎不如此思考。

另一個由中央研究院研究員提出的問題，則直指館藏缺乏特色的缺點。國家圖書館以前以其善本書揚名海內外，現在則是以其使用率高而揚名台灣，但可惜後者的使用率，卻是由學生讀者群而墊高的。善本書的館藏雖然重要，但卻突顯國家圖書館無法隨學術界的需求與時俱進，仍活在五千年輝煌舊時代的事實裡。從學術界看國家圖書館，總覺得它的西文館藏不如一個大學圖書館。台灣本身出版的中文館藏當然無出其右者，但如果以此驕人，那就顯示國家圖書館的格局未免太小。

這必然涉及到國家圖書館的定位。國家圖書館位於全國圖書館金字塔的頂端，它的收藏不管是數量或品質上，都應該是全國之最；這不僅包括國內的館藏，更應及於國外的收藏。而且不只圖書及期刊的收藏，更應及於手稿、地圖、樂譜、電影等多媒體資料。只要看看美國國會圖書館、國家農學圖書館、國家醫學圖書館如何經營，就思過半矣。因為國家圖書館位於頂端，它的服務對象一向有所限制，學生並非它所應該服務的主要對象，學術界的需求才是它的主要目的。國家圖書館當前使用量如此之高，突顯的是國內的學校圖書館發展不健全，才會讓學生在自己學校找不到資料的情況下，蜂擁而至國家圖書館。這種現象，不只非國家圖書館之福，更非學術界之福。

那一天我最後還是提早下課，趕著結束之前到國家圖書館的會場。我當天主要的發言，就鎖定在國家圖書館定位的問題，我更嚴肅地提出「如果馬克思在台灣，他寫得出資本論嗎？」及「傅柯在台灣，寫得出性經驗史嗎？」兩個問題，挑戰國家圖書館的工作人員。說實在話，我也不知道他們聽不聽得懂我講的弦外之音。希望他們真的知道馬克思在哪裡蒐集資料及撰寫資本論，否則我就白忙了一場。

回想起來，我那天講得有點激動，事後也有點後悔如此直接。但看到大家似乎都有科技決定論的傾向，看不到研究人員的真正需求在那裡，那種場合，我就是忍不住，還是不客氣地講出來。是非留給他人論斷吧！但希望良藥苦口，期望國家圖書館真能思考學術界的需求，確實掌握國家圖書館該有的定位。或許哪一天，台灣的馬克思真的會出現在國家圖書館，從早上一開門直到晚上關門，都像蜜蜂一樣編織他的驚世之作。