大學入學門檻

牟校長出國訪問，我再度代表他參加大學招生聯合會的大會。

我參加這個會大約有兩、三次，之前偶有討論，但一般而言，都很平順地開完。

最近的一次大會，卻異樣地擦出了火花。主要的原因，是因為其中一個議案，涉及幾個月前，18分進大學的紛爭所引發的。

18分可以進大學，讓媒體及立法院撻伐教育部，大學的品質為何變成如此低落？這個事件，引發社會熱烈的討論，當事的學校也起來答辯，認為他們以有教無類的態度來教學，雖然只有18分，但學生應該也有權進大學就讀。

這件事情，就這樣由教育部交由招生聯合會進行討論，最後落入我也是一份子的教務長工作小組研議。為了能面對媒體及立法委員的壓力，最後的結果就是建議制定入學考試底標，以杜絕18分進大學的事情再度發生。

這一次招生聯合會的其中一個議題，就是要討論到底要不要維持原有的作法，還是因應社會的壓力，要求以底標和作為最低的錄取標準。

這個議案一提出，果然引發不斷的砲火。當事的學校一再提出質疑，學校剛設立沒多久，沒有經過競爭，就要宣佈出局，老師怎麼辦？而且，縱然學生進來程度不好，但經過悉心教育，表現如果不差，如何能就此斷送學生的前途？拒絕有心辦學的學校的努力？

其實，爭論點在於，研究大學站在制高點，希望能透過這樣的門檻，將大學的品質提升。但從落在後面的學校來看，生存危機已經是迫在眉睫，這些學校何必再落井下石？

吊詭的是，起來發言的大學校長，原來都在頂尖國立大學服務，角色互異後，都深覺這樣的門檻，太過針對性，完全沒有思考造成如此情境的時空背景。這也是為什麼其中一個校長反將一軍，建議國立學校應該訂定最低錄取標準，讓達不到這些標準的學生，轉而選擇他校，讓私立學校有一較長短的機會。

這個案子，最後以懸殊的比例被否決。看在眼裡，我確實感覺非常暢快。開會多次以來，首次看見自主的聲音出現，希望這是逐步破除權力控制的開始。

事實上，這個案子如果通過，有幾個學校明年必定會出現關門的壓力。我算一算，其中一個學校，如果以底標和作為最低門檻真正實施，共有14個科系會出現招生嚴重不足的狀況，有一所學校有12個系會出問題，兩所學校則是10個科系也會出現招生不足的現象。以一個新設不久的學校來說，這鐵定是超過一半的科系會有危機，如果是這樣，真是危險已極。

當天還有若干提案，包括大學博覽會要不要續辦等，但與設定入學門檻的爭議性比起來，就不足為道了。