tag:blogger.com,1999:blog-16642034.post2776285731593826493..comments2024-03-05T12:56:09.146+08:00Comments on 教授爸爸週記: David Harvey來台灣賴鼎銘http://www.blogger.com/profile/16911649844740910541noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-16642034.post-52317631023942364932009-08-25T19:15:00.358+08:002009-08-25T19:15:00.358+08:00真希望华语社会能早日翻译他的A Brief History of Neoliberalism。真希望华语社会能早日翻译他的A Brief History of Neoliberalism。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16642034.post-25978960197943568172008-07-04T01:30:00.000+08:002008-07-04T01:30:00.000+08:00我的淺見是,我覺得陳先生的陳述有點跳躍。文章中提及哈維的自學,大概有一部分的佩服來自於,反照於現今對...我的淺見是,<BR/>我覺得陳先生的陳述有點跳躍。<BR/>文章中提及哈維的自學,<BR/>大概有一部分的佩服來自於,<BR/>反照於現今對知識學習的功利性。<BR/>至於,本土研究與西方學術怎麼做切割,<BR/>又怎麼走出自己的思考空間,<BR/>我想,那是另一個課題了吧。<BR/>試問,我們多少人對於知識學習的渴望能從門外漢到教授一門學問四十年這樣的熱情呢?<BR/>不明白的是,(或許意長語短,不能從短短文字中領略緊抱前人論述與學習之間的關連性)我們又如何不顧所謂「西方著作的論述」?<BR/>另,基礎學科與實務學門大概不能一概而論。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16642034.post-82912948583633508702008-07-01T01:50:00.000+08:002008-07-01T01:50:00.000+08:00光從社會學領域的中文期刊的寫法,就會覺得捧著西方著作的論述為基礎的居多,這樣怎麼會容易看到作者本身對...光從社會學領域的中文期刊的寫法,就會覺得捧著西方著作的論述為基礎的居多,這樣怎麼會容易看到作者本身對研究對象和從研究過程中所衍伸的反芻和可能的批判? <BR/><BR/>當我們訓練的過程,變成緊抱著前人論述,而有意無意地遺忘研究過程中所可能發現的新意,當然就會覺得Harvey說"自學"而來是有點不可思議的了。<BR/><BR/>雖然我是些許能夠理解他所謂"自學"的那種心境?!Chenhttps://www.blogger.com/profile/09065872185892742264noreply@blogger.com